Вибори призначенні Конституційним Судом України

Конституційний Суд України оприлюднив рішення стосовно виборів Київського міського голови, Київської міської ради та Тернопільської обласної ради. Відповідно до рішення вказані вибори мають пройти в останню неділю жовтня п’ятого року повноважень рад чи голів, обраних на чергових виборах 31 жовтня 2010 року, а саме у 2015 році. 

Читаючи вказане рішення, яке є остаточним, не оскаржується та є обов’язковим до виконання на території України, звертаємо увагу на такі висновки Конституційного Суду України:

«За Конституцією України строк повноважень Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад, депутати яких обрані на чергових виборах, становить п’ять років (частина перша статті 136, частина перша статті 141); строк повноважень сільського, селищного, міського голови, обраного на чергових виборах, становить п’ять років (частина друга статті 141).»

«… для забезпечення безперервності процесу здійснення державної влади і самоврядності та зменшення видатків з Державного бюджету України на проведення виборів»

«При цьому продовження або скорочення строків повноважень органів місцевого самоврядування, обраних на позачергових виборах, є тимчасовим заходом, спрямованим на реалізацію механізму одночасного проведення усіх чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, що не перешкоджає реалізації конституційного права громадян брати участь в управлінні державними справами.»

Постає питання, чому, якщо норми Конституції України не встановлюють строків повноважень у разі обрання на позачергових виборах, а максимальний строк на який обираються на чергових виборах становить 5 років та немає норми яка дозволяє збільшувати цей строк, Конституційний Суд України своїм рішенням створює такі норми, напевно лише для зменшення видатків на проведення виборів.

Та похідні питання, чому столиця України місто Київ може бути стільки часу без обраного киянами мера, чому владою не були забезпечені своєчасні дострокові вибори мера.

Чому незалежний Конституційний Суд України не встав на захист зокрема киян, а прийняв рішення до якого є багато юридичних запитань.

замість висновків стосовно рішення Конституційного Суду України 

та для підняття настрою в цей день

ОСНОВА